Новые «расценки» на прыжки от ISU. Разбираемся, что изменилось
Международный союз конькобежцев утвердил правила одиночного и парного катания на следующий сезон. По сравнению с минувшим там есть несколько отличий.


Шкалу базовой стоимости технических элементов ISU теперь корректирует ежегодно. Но, как и прошлым летом, нынешние новшества носят скорее косметический характер. Ни о каких революциях – вроде случившейся два года назад, когда пришлось обнулять списки мировых рекордов, – речи не идет.
Основные перемены связаны с прыжками. «Базы» сдвинулись лишь у трех из них и ненамного, на пять-шесть десятых. Все остальные «расценки» остались прежними.
Прыжки, базовая стоимость которых изменится в следующем сезоне


Базовая стоимость всех прыжков с более, чем двумя оборотами, в сезоне-2020/21 и диапазоны надбавок-сбавок за исполнение

ЛУТЦ ПРИРАВНЯЛИ К ФЛИПУ

Как видите, лутц теряет статус самого дорогого элемента и теперь будет делить это «звание» с флипом. Это так называемые зубцовые прыжки, схожие по технике. Разница между ними в том, что лутц исполняется с внешнего, наружного ребра конька левой ноги, а флип – с внутреннего. Кроме того, в случае с четырьмя (но не с тремя) оборотами вровень к ним по «базе» подтянули прыжок принципиально другого типа – ритбергер.
Не углубляясь в тонкости, судить о которых мне по штату не положено, замечу, что с дилетантской точки зрения коррекция выглядит вполне логично. Четверной лутц за последние годы освоило немало фигуристов, в то время как флип дается единицам, а ритбергер – почти никому. Из россиян его пробовали делать только Александр Самарин и Сергей Воронов, причем без особого успеха, а стабильно исполняет один Юдзуру Ханю. Также это единственный четверной, до сих пор не покорившийся женщинам. Насколько мне известно, на тренировках ритбергер приземляли лишь Александра Трусова да кореянка Ю Юн.
То есть, практика показала: при максимальном числе оборотов соотношение по сложности между разными видами прыжков меняется. Отсюда и новые «расценки» ISU. Причем разница с прежними «базами» настолько мала, что мы ее толком и не заметим. Просто теперь каждый будет прыгать с того ребра, с какого ему удобнее, вот и все. По идее, должно сократиться число падений и мелких судейских придирок, что тоже неплохо.
В общем, мелочь, ерунда, не о чем писать… Но тут вдруг выяснилось, что прыжковые «базы» – вовсе не главное новшество правил следующего сезона. Там есть другая «мина», посерьезнее: маленькая буква латинская буква «q», которую я обнаружил в таблицах шкалы стоимостей.
Александра Трусова

ЗА НЕДОКРУТЫ СТАНУТ НАКАЗЫВАТЬ ЕЩЕ МЕНЬШЕ

Х-м, что за зверь такой – «кью»? Галочка – знаю, две галки – тоже знаю, восклицательный знак – «неясное» ребро, е – неправильное. А это что еще за Александр Македонский из киношного «Чапаева»? Кто такой, почему не знаю?!
Пришлось лезть в другое коммюнике ISU, вышедшее параллельно с первым – туда, где все разъясняется. Оказалось, что «q» – первая буква слова quarter, четверть. И обозначает она прыжок, недокрученный ровно на 1/4 оборота.
Раньше разновидностей недокрута было две: «<» (та самая «галка») – от четверти до половины, «<<» – половина оборота или больше. В первом случае ошибка означала небольшое снижение «базы» и надбавок, во втором – минус целый оборот. Теперь же в эту оценочную шкалу добавлен третий, самый щадящий вид недокрута: «q» оставляет «базу» прыжка нетронутой и лишь лимитирует надбавки за исполнение – ISU рекомендует ставить «–2», как за одну галочку по старым правилам.
Поясню на конкретном примере. Возьмем, допустим, четверной тулуп. В минувшем сезоне за минимально зафиксированный, спорный недокрут «4T<» сначала снижали «базу» с 9,5 до 7,6 и уж потом вычитали из нее 20 процентов, получая на выходе 6,08. А теперь при «4Tq» будут ставить 9,5х0,8=7,6, на полтора балла больше. Согласитесь, разница существенная.

КИТАЙСКАЯ ГРАМОТА

Напомню, что год назад ISU уже делал послабление «недокрутчикам», уменьшив тогда сбавки за «<». Но это не очень-то сработало: те, кто в теме, прекрасно помнят, как прошлой осенью технические бригады «придерживали» на этапах Гран-при Елизавету Туктамышеву, Анну Щербакову и даже олимпийскую, прости господи, чемпионку Алину Загитову, вызывая тем самым массу споров и пересудов. Получается, в международной федерации это заметили, запомнили – и сделали выводы: они сдвинули регламент в ту же сторону еще дальше.
Вроде все правильно, не придерешься. Хотя при большом желании… Лично меня смущает, что система судейства в фигурном катании год от года становится сложнее, запутаннее и все сильней смахивает на китайскую грамоту, недоступную разуму простых смертных. Все эти «галки», «ребра», теперь вот новорожденное «q» – мозги свернешь. Может, плюнуть на всю эту математику и вернуться к старой-доброй «системе 6,0», как советует, например, Алексей Ягудин?..
Ну уж нет! Хватит с нас подковерных таинств прежней «фигурки» – вроде приснопамятного дележа олимпийских золотых медалей между нашей и канадской парами в Солт-Лейк-Сити-2002. Плавали-знаем, наелись досыта. Лучше мы посидим да посчитаем десятые с сотыми, как-нибудь не рассыплемся.
Если что – я помогу.
https://www.sovsport.ru/figure/articles/2:944361

ПРАВИЛА, ОТ КОТОРЫХ ПРОИГРАЮТ ВСЕ. РАЗБИРАЕМ НОВОВВЕДЕНИЯ В ФИГУРНОМ КАТАНИИ В СЕЗОНЕ 2020/2021






Международный союз конькобежцев стремится к объективности судей, но по факту только снижает их ответственность за ошибки.


11 мая 2020 года Международный союз конькобежцев опубликовал коммюнике № 2323, определяющее правила в одиночном и парном катании на сезон 2020/2021. Изменений в нем не так много, но они значительны и касаются практически всех действующих фигуристов.
«Матч ТВ» рассуждает, что именно поменялось в правилах, кто от этого может выиграть и проиграть и есть ли у судейства в фигурном катании шанс стать более прозрачным и понятным массовому зрителю.

Александра Трусова / Фото: :copyright: РИА Новости / Владимир Песня

ПРЕТЕНЗИИ К СУДЕЙСТВУ И ПОПЫТКИ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ

Для того чтобы оценить любые изменения системы, нужно понимать, для чего они были проведены. Что хотели исправить и улучшить в ИСУ? Прежде чем ответить на этот вопрос, взглянем на события минувшего сезона.
После этапа Гран-при во Франции Федерация фигурного катания на коньках России направила письмо в технический комитет ИСУ — были претензии относительно последовательности судейства в отношении российских фигуристок.
В частности, речь идет об Алине Загитовой и Алене Косторной — 5 из 6 лутцев фигуристок были оценены как прыжки с неясным и неверным ребром отталкивания.
И если у Косторной в дотутберидзевские времена действительно бывали проблемы с отталкиванием на лутце, то Загитова во взрослые и юниорские сезоны сложностей  с ним не испытывала. 
Кроме потерь на лутце россиянки недополучили баллов из-за недокрутов. Справедливости ради на том этапе в Гренобле бригада была сурова ко всем фигуристкам без исключения — россыпь «галок» (отметок о недокрутах) и восклицательных знаков вместе с буквой «е» (от английского error — ошибка) досталась японкам Каори Сакамото и Вакабе Хигучи, американке Стар Эндрюс и многим другим. 
Мария Сотскова вообще получила «галки» за все прыжковые элементы, которые исполнила. То есть, по мнению судей, ни один ее прыжок, даже с визуально чистым выездом, нельзя было считать докрученным. При том что прокаты россиянки в Гренобле однозначно были неудачными, она едва ли заслуживала настолько сурового наказания.

Алина Загитова, Алёна Косторная и Мариа Белл / Фото: :copyright: Raniero Corbelletti / Global Look Press
В общем, прецедент строгого судейства был создан, письмо ФФККР в защиту российских фигуристок написано и рассмотрено техкомом, но никаких решений по горячим следам в Международном союзе конькобежцев принимать не стали.
И все-таки без отложенных решений не обошлось. Теперь фигуристы будут прыгать по новым правилам, и тезисно их можно сформулировать так:

• Нивелирована разница в базовой стоимости между тройным флипом и лутцем
  
• Стоимость четверного риттбергера, флипа и лутца уравнена
  
• Введена дополнительная отметка в градации докрученности прыжка: q — недокрут ровно в четверть оборота — она не влияет на базовую стоимость, но ограничивает бонусы
  

Вице-президент Международного союза конькобежцев Александр Лакерник, комментируя нововведения в коммюнике, недвусмысленно назвал их причину:

Цитата :

— Вопрос даже не в том, как ставились эти недокруты, а в том, что через неделю на другом этапе Гран-при все менялось и отношение становилось лояльным. Одно и то же исполнение кто-то трактовал чуть ли не как даунгрейд, а кто-то как нормальный прыжок. Технический комитет пошел следующим путем: между полным вращением и недокрутом он ввел промежуточное положение q, недокрут ровно в четверть, за который базовая стоимость прыжка снижаться не будет. (Спорт-Экспресс)

Другими словами, в Международном союзе конькобежцев признали проблему судейства, которое напрямую зависит от конкретной бригады, и предприняли попытку повысить объективность оценок. Удалось ли? Давайте рассуждать.

ПОПРАВКА ПЕРВАЯ. НЕДОКРУТЫ

Если у Международного союза конькобежцев была цель сделать правила ещё более запутанными, а оценки — еще более непонятными, через новые правила  к этой цели пришли кратчайшим путем. Это, собственно, главное впечатление от изучения актуальных таблиц стоимости элементов.
Политика определения недокрутов действительно является удобным инструментом манипуляций с оценками, но введение расширенной градации приведет только к большему разнообразию вариантов признания прыжка неидеальным.
Тут бы хорошо понимать, с чем борется ИСУ. С одной стороны, есть спортсмены, которые стремятся прыгать технически правильно, амплитудно и крайне редко испытывают проблемы с недокрутами. С другой — есть те, в чьей технике как будто заложена манера дорисовывать запятую на льду после приземления. И нужно вроде бы поощрять первых и наказывать вторых, но реализовать это предлагается довольно странным способом.

Сатоко Мияхара / Фото: :copyright: Олег Бухарев / Матч ТВ
Логика поправки с введением q похожа на ситуацию, когда в пенитенциарной системе, критикуемой за субъективную интерпретацию законов и наказаний разными судьями в разных ситуациях, не обучают судей единому подходу в оценке и не стремятся четко формализовать критерии, а добавляют… новый вид наказания.
Скажем, прежде была лишь конфискация имущества и электрический стул, а теперь появился еще арест на 30 суток — для тех, кто вроде бы виновен, но вроде бы и не виноват.
Применительно к фигурному катанию это выглядит так: судьи не способны договориться между собой, как оценивать степень докрученности прыжка, поэтому при малейших сомнениях в полноте оборотов фигурист увидит в протоколах q — базовая стоимость как при правильном прыжке, а ГОЕ — на 20% ниже. Это смягчает цену судейской ошибки и снижает ответственность судей за неверное решение, но никакой пользы фигуристам и желаемой объективности не принесет.
С объективностью вообще сложно. Кажется, прийти к ней можно только через автоматизированную систему видеофиксации — чтобы обороты в прыжке высчитывал компьютер, а не человек. Но это, во-первых, дорого и долго, а во-вторых, едва ли кому-то по-настоящему нужно.
Разработка и массовое внедрение системы автоматизированной оценки качества прыжков возможно только в одном случае: нужен громкий скандал с серьезными заинтересованными лицами. Вроде того, что был на Олимпиаде-2002 с вручением двух комплектов золотых медалей в турнире спортивных пар, когда оказалось затронуто достоинство ведущих спортивных держав России и Канады, да еще на территории США. Тогда шестибалльная шкала оценок была заменена новой системой судейства, которая в несколько преобразованном виде существует до сих пор.

Фото: :copyright: РИА Новости/Сергей Гунеев

ПОПРАВКА ВТОРАЯ. РЕГРЕССИЯ ЛУТЦА

Что касается изменений в базовой цене прыжков, здесь тоже напрашиваются вопросы к логике, но ответы к ним найти более реально.
Есть лутц — прыжок, который исторически считается самым сложным. Механика его такова, что опорная нога в момент отталкивания должна удерживаться на внешнем ребре, а вращение при этом происходит во внутреннюю сторону. Возникает противоход, требующий более интенсивной крутки и большей высоты прыжка.
Флип и риттбергер в этом смысле попроще: нога на внутреннем ребре и вращение вовнутрь на флипе повышает устойчивость фигуриста, а риттбергер и вовсе прыгается только за счет крутки — без мучений с ребрами и зубцами.
Из новых условий коммюнике № 2323 получается, в 2020 году (спустя почти 110 лет после первого исполнения) лутц перестал считаться самым сложным прыжком.
Почему? Потому что современные лутцы по технике мало похожи на те самые академически правильные. По пальцам можно пересчитать спортсменов, которые показывают продолжительную дугу назад наружу во время захода. Чем дольше заход, тем больше силы потребуется скрутить после него хотя бы три полноценных оборота, не говоря уже о четырех.

Анна Щербакова / Фото: :copyright: Raniero Corbelletti / AFLO / Global Look Press
Опрометчиво, кстати, винить в этом лишь фигуристов и тренеров, якобы не умеющих прыгать и ставить лутц с длинной дуги. Международный союз конькобежцев сам упорно желал видеть сложные заходы на прыжки обязательным условием для бонусов в оценке. Поэтому фигуристы стали добавлять шаги на заходе и убирать набор скорости — нет времени и физической возможности держать дугу на наружном ребре, если лутц исполняется фактически с места. А если большинство, в том числе многие лидеры, прыгают лутц в облегченном варианте, то и называть его самым сложным прыжком ИСУ отныне посчитал нецелесообразным.
К сожалению, в долгосрочной перспективе это может привести к полному исчезновению «академических» лутцев. И это тот самый случай, когда законодательно решено не бороться с проблемой техники, а признать ее вариантом нормы.
Поправка с ценой лутца разом лишила доли превосходства тех, кто им владел. Самый очевидный пример — Анна Щербакова. Без учета надбавок за вторую половину она теряет в базовой стоимости 2,2 балла на две программы. Много ли это? Безусловно, да. Особенно если учесть, что тройного акселя на момент окончания сезона у Щербаковой не было, а прыгать четверные в короткой программе по-прежнему запрещено.
Почему-то считается, что есть те, кому регрессия лутца пойдет в плюс — например, Евгения Медведева, потому что ее уверенный флип теперь стоит как проблемный лутц.
На самом деле это не так. Медведева не сможет прыгать четыре тройных флипа в программе, сколько бы они ни стоили (повторять прыжок с можно не более двух раз — сольно и в каскаде). А учитывая, что неверное ребро на лутце никуда не делось, Евгении по-прежнему будет проще составить контент с флипом и без лутца — с сальховами, тулупами и риттбергерами — пусть заведомо более дешевыми прыжками, но к которым не имеет претензий ни одна техническая бригада.
То есть для Медведевой, Сакамото и любого другого фигуриста с проблемным ребром на лутце в связи с этими поправками вообще ничего не меняется. А отсутствие изменений едва ли можно считать преимуществом.

Евгения Медведева / Фото: :copyright: Олег Бухарев / Матч ТВ

ШОУ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ

Можно долго спорить о том, убьет ли коммюнике № 2323 классические зубцовые прыжки с явным внешним и внутренним ребром и в чью пользу оно в итоге решит вопрос с недокрутами. Наверняка найдутся недовольные среди всех заинтересованных сторон, как это обычно бывает.
Ужесточение штрафов за недокруты можно считать расплатой за чистые прокаты:  в ситуации, когда фигуристы в целом массово стали прыгать сложнее и чище, потребность в работающем механизме выявления лучшего среди лучших возрастает. Оценка за компоненты таким механизмом не является, потому что она слишком эфемерна и субъективна, и тут-то на помощь и пришли градусы и обороты — их можно измерить хотя бы в теории и на глазок.
Только вкупе с нерешенной проблемой субъективности оценок это все, к сожалению, делает вид спорта еще менее понятным простому зрителю, случайно попавшему на ТВ-картинку с красивыми людьми на льду. Если же простой зритель попробует разобраться в похожем на шифр разведчиков языке судейских протоколов, он может навсегда потерять интерес к происходящему в фигурном катании как к спорту.
Что касается фигурного катания как шоу, тут, конечно, чем больше загадок и тайн, тем лучше. Обиды, предательства, заговоры и подковерные игры — всем этим непонятные правила обеспечивают фигуристов и тренеров зрительским интересом на много лет вперед. Но вряд ли Международный союз конькобежцев стремится именно к такому интересу.
https://matchtv.ru/figure-skating/matchtvnews_NI1189125_Pravila_ot_kotoryh_proigrajut_vse_Razbirajem_novovvedenija_v_figurnom_katanii_v_sezone_2020_2021

Взвешивать фигуриста — преступление? Реформы в фигурном катании, над которыми бы посмеялась Тутберидзе



Новые веяния из Швеции, где пытаются ограничить власть тренеров.
В фигурном катании, спорте молодых, особенно остро чувствуется дилемма между принуждением к тренировкам и свободой ребенка. Насколько жестко может требовать тренер с ученика? Какова роль родителей? И как влияют на этот треугольник взаимоотношений то, откуда тренер получает основную часть своего дохода.
По умолчанию принято, что в России тренерская культура более жесткая. Тренеры могут детей ругать, даже унизить — но все это в воспитательных целях, ради блага воспитанников в будущем. В Северной Америке с ее частными катками отношения «тренер — ученик» в среднем скорее равноправные.
Парад сексуальных скандалов и вскрывшихся домогательств вынуждают национальные федерации сдвигать линию разграничения в пользу спортсменов. За последние годы громкие случаи произошли в Финляндии, США, Франции.
В Финляндии осенью с анонимным рассказом о домогательствах выступила несовершеннолетняя фигуристка, которая с 9 до 17 лет работала с одним тренером, и теперь среди финских спортсменов проводится массовый опрос о сексуальном харассменте. А вот в России обвинения в адрес известного тренера со стороны одной из журналисток — мол, приставал и отпускал скабрезные шутки — остались без внимания. Мы на страже традиционных ценностей.
Параллельно с расследованиями секс-скандалов набирает обороты тема психологического насилия над фигуристами. В Японии против легендарной Миэ Хамады, лучшего тренера страны, восстал участник Олимпиады Нобунари Ода, обвинив в моральном давлении, и потребовал компенсацию в суде. Япония — далеко не исключение.
Осуждая сексуальные домогательства в любом виде, стоит заметить, что в перспективе иски за «моральное насилие» могут изменить весь вид спорта, подготовку спортсменов и систему работы школ. Очередная остановка — Швеция, где тренерам уже запрещают взвешивать спортсменов. Конфликт между фигуристами и наставниками вылился в публичное противостояние федерации и спортивных органов Швеции. А между тем именно в Стокгольме пройдет (вернее, запланирован) следующий чемпионат мира.

Почему раскололось шведское фигурное катание?

Суть конфликта такова: в Швеции помимо федерации действует Национальный спортивный комитет, в который может пожаловаться любой спортсмен и решения которого не обжалуются. За последние годы в работе федерации фигурного катания зафиксированы несколько десятков случаев психологического насилия. А в прошлом сезоне тренер одного из главных катков страны в Сольне был обвинен в оскорблениях и унижениях в отношении 16-летней ученицы Сельмы Ир. В частности, он пытался ограничить девушку в еде, чтобы к соревнованиям она вышла с оптимальным весом.


Сначала решением федерации специалист был отстранен от работы, но спортивный комитет принял апелляцию и отменил решение. В решении комиссия сослалась на то, что «изложенные факты не подтверждают оскорбительного поведения тренера». Было подтверждено, что он требовал от подопечной каждую неделю отчитываться о весе. Но поскольку это произошло в связи с реабилитацией от травмы, претензий к наставнику нет. В России над таким уровнем претензий посмеялись бы.
Фигуристка негодовала: «Почему защищают тренеров, а не нас? Получается, нам не дают заступаться за себя». Случай освещался в местных СМИ в условиях карантина — которого, правда, в Швеции не было. Фигурное катание не слишком популярно в Швеции, но эта тема взбудоражила интернет. Параллельно оказалось, что в саму федерацию несколько раз писали жалобы о харассменте и моральном насилии, и они оставались без внимания. Идет ли речь о принуждении к взвешиванию или более серьезных «нарушениях» — не сообщается.

Что это значит?

Так или иначе, скандал грандиозный. Во Франции череда неудач привела к отставке президента федерации Дидье Гайаге, который якобы в свое время помогал Елене Бережной и Антону Сихарулидзе стать олимпийскими чемпионами 2002 года. В Швеции последствия могут быть еще глобальнее. Шведские фигуристы рассказывают, что теперь тему веса в принципе запрещено обсуждать, и не всегда спортсменов сборной взвешивают — а это необходимо для медицинских обследований. Кстати, в шведской команде немало наших людей: мужчин на чемпионате Европы представляли викинги по имени Николай Майоров и Илья Соломин, за девушек отдувалась одесситка Алина Остлунд.


Напомним, что на лучших катках России весы — ежедневный атрибут тренировок, и если они показывают что-то не то, следует пробежка.
Кому-то перспектива ограничений на нормальную работу со спортсменом может показаться иллюзий, которая где-то далеко за горизонтом. Но времена меняются гораздо быстрее, чем мы думаем. Еще недавно осквернение памятника Черчиллю в Великобритании было немыслимо. Так что создание какой-нибудь «Комиссии помощи фигуристам, страдающим ожирением» во главе с Адамом Риппоном вполне реально. Разве что консерватизм ISU, иногда граничащий с неповоротливостью, может этому воспрепятствовать.


https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/skandal-v-shvecii-domogatelstvo-i-harassmente-v-figurnom-katanii-1681675/

Первая когда-либо открытая дискуссия между двумя видами спорта - художественной гимнастикой и фигурным катанием!

Что такого особенного в этом вебинаре?
Судьи по художественной гимнастике часто ломают голову над оценкой артистизма, равно как и тренеры и родители. Мы решили провести 2-спортивный вебинар, на котором судьи РГ обсудят упражнения по фигурному катанию с точки зрения оценки РГ, в то время как судьи по фигурному катанию будут оценивать артистизм в упражнениях РГ в соответствии с их кодом!
ЭТО БЫЛО СУПЕР ПОЛЕЗНО, чтобы увидеть, что мы можем разделить между 2 видами спорта!

Судьями по фигурному катанию являются Рита Зоннекейн и Алексей Белецкий. Вебинар: 6 июля в 19:00. Регистрация обязательна:

http://vynogradna.tilda.ws/art

Savta пишет:

А вот восходящей звезде российского фигурного катания Камиле Валиевой в 2022 году будет только 16. При новом раскладе она еще год будет вынуждена провести в юниорах.

Но во взрослые она перейдет на год раньше. И даже попадает на ОИ-2022. 

Savta пишет:

Алена Косторная

А Алене уже 17. Как-то "плавают" в реалиях журналисты.

Трусова сделала четверной риттбергер. Что это значит?



Александра — первая в истории русская фигуристка с пятью разными квадами.
Александра Трусова стала первой в истории российской фигуристкой, прыгнувшей четверной риттбергер. Это произошло в четверг на тренировке в академии «Ангелы Плющенко» в Москве. Удачную попытку сама Трусова выложила в Instagram.


Риттбергер считается одним из самых сложных по технике прыжков, он был последним из четверных, которые не могли сделать женщины. Теперь непокоренным из так называемых квадов у Трусовой остался только аксель, который не делал ни один человек в мире.

Ранее четверной риттбергер прыгала кореянка Ён Ю — но та попытка остается под сомнением. Ее подтверждением является лишь одно видео с тренировки в плохом качестве, снятое издалека. По крайней мере, сама Трусова в интервью «СЭ» называла его «мутным и непонятным» — так что, возможно, она считает себя по-настоящему первой. В любом случае видео, сделанное в Москве, не идет ни в какое сравнение с корейской короткометражкой. Больше никаких доказательств квадритта корейцы не представляли.
На женских соревнованиях четверной риттбергер до сих пор не исполняли никогда. Мужчины смогли его сделать впервые лишь четыре года назад усилиями Юдзуру Ханю.

Евгений Плющенко отреагировал на попытку в своем Instagram словами: «У Саши все невозможное — возможно!» Об исполнении четверного риттбергера Трусовой Плющенко рассказывал еще в июне во время сборов на юге России, но тогда попытки не попадали на видео. А в команде с Трусовой работал Сергей Розанов:

—Все четверные мы уже восстановили, могу даже приоткрыть секрет, что Саша сделала новый четверной, риттбергер. Так что мы довольны тем, как идет подготовка, в Кисловодске отличные условия, у нас настоящая команда. Сергей Розанов — очень умный, сильный тренер. Надеюсь, те прекрасные условия и секреты, которые мы здесь используем, помогут достигнуть высоких результатов в сезоне.

Они у Трусовой уже начали появляться — на выходных 16-летняя фигуристка выиграла второй этап Кубка России, набрав более 240 баллов.


Снятая вчера на катке рядом с Мичуринским проспектом — не идеальная, но в любом случае это весомая заявка на успех. В прошлом сезоне Трусова стремилась к исполнению пяти четверных в произвольной программе. Появление нового элемента в арсенале — сигнал конкуренткам.

Корреспонденту «СЭ» в среду удалось побывать на тренировке 16-летней фигуристки, которые проходят в районе метро «Мичуринский проспект». За час, который удалось поприсутствовать у борта, Саша сделала несколько тройных акселей, четверных лутцев и тулупных каскадов 4+3. Четверного риттбергера не было, но фигуристка вместе с Плющенко тренировала заходы на прыжок на версии в три оборота. Наставления Трусовой давал лично двукратный олимпийский чемпион — другая часть группы вместе с Дмитрием Михайловым и Сергеем Алексеевым отрабатывала вращения и хореографию на второй половине катка.

https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figuristka-trusova-prygnula-chetvernoy-rittberger-chto-budet-esli-ona-ispolnit-etot-pryzhok-na-sorevnovaniyah-1719752/

ISU против феминизма / Кто должен платить за фигуристов / Как нам обустроить компоненты. Сделала! #5
Александр Петров, Костя Лесик и Анастасия Жаворонкова в подкасте «Сделала!» от Sport24 обсуждают, каким будет фигурное катание после Олимпиады-2022 в Пекине. Нужны ли обязательные контракты или хватит более жестких правил перехода, почему повышение возрастного ценза — самая антифеминистическая инициатива ISU и поможет ли она сделать карьеры Камилы Валиевой, Софьи Акатьевой, Софьи Самоделкиной и других молодых суперзвезд дольше, а также необходим ли переход на техническую и артистическую программы или адекватное судейство возможно и при нынешней системе.


https://sport24.ru/video/figureskating/2020-12-17-isu-protiv-feminizma--kto-dolzhen-platit-za-figuristov--kak-nam-obustroit-komponenty-sdelala-5

Зачем юниорки на чемпионате России? Возрастной ценз в 14 лет — вчерашний день





Последние десять лет в тройку призеров среди одиночниц регулярно попадают девушки, не имеющие права выступать за взрослую сборную. Не пора ли отправить их на юниорские старты?
Аделина Сотникова впервые выиграла чемпионат России-2009, когда ей было всего 12 лет. Тогда на национальных первенствах можно было выступать раньше 14 лет, так что Аделина стала самой молодой чемпионкой страны. Второй тогда осталась Елизавета Туктамышева — Лиза проиграла всего 67 сотых балла. Только бронзу взяла Катарина Гербольдт, которая по возрасту уже могла принимать участие в чемпионатах Европы и мира. С того года на национальных первенствах в тройку практически регулярно попадают спортсменки младше 15 лет — то есть на взрослых международных стартах они пока не могут принимать участия.

В этом материале рассуждаем, зачем в России уменьшен возрастной ценз участия на взрослом уровне и как это может сказаться на участниках соревнований.

История участия юниорок в чемпионате России

Елизавета Туктамышева впервые принимала участие в чемпионате страны в январе 2008 года. Правда, тогда она оказалась только десятой, не набрав и 120 баллов по сумме двух программ. После серебра в декабре Лиза брала бронзу два раза подряд — в 2009 и 2010 годах. Сотникова выиграла чемпионат России в 2010 и 2011. Причем в сезоне 2011/12 она, вместе с Туктамышевой, уже принимала участие в этапах взрослого «Гран-при», а вот на Европу и мир поехать не могла по возрасту. Через некоторое время Международный союз конькобежцев поднял возрастной порог для выступления на этапах серии, сравняв его с минимальным возрастом участия в крупных турнирах на взрослом уровне.

В 2014 году бронзовым призером чемпионата России стала Евгения Медведева. В 2016 Алина Загитова взяла серебро, по технике обыграв ту же Медведеву. В следующем году третье место досталось уже Алене Косторной — фигуристка чуть старше Александры Трусовой и Анны Щербаковой, поэтому на тот момент ей уже было 14 лет. А через год Щербакова, Трусова и Косторная были на пьедестале уже вместе. Лучшей среди взрослых тогда стала Станислава Константинова.
Через неделю ситуация может повториться — как минимум две ученицы Этери Тутберидзе претендуют на пьедестал. Камила Валиева и Дарья Усачева по возрасту не проходят на чемпионат мира в этом сезоне, но на этапах кубка России и чемпионате страны выступать уже могут.

В 2008-2011 годах такой подход был оправдан: сильных фигуристок на взрослом уровне было немного, а тут появились спортсменки, которые в 12 лет прыгают сложные каскады лутц + тулуп и лутц + риттбергер. Сейчас такая позиция вызывает вопросы: в России уже несколько лет есть несколько фигуристок во взрослой команде, способных бороться за медали на чемпионатах Европы и мира. Можно еще объяснить логически участие спортсменок, которые в следующем сезоне выходят на взрослый уровень — нужно отобраться в сборную. Но почему бы не приравнять минимальный возраст для участия в российских и международных стартах?

Зачем юниоркам чемпионат России

Для спортсменок любого возраста борьба за медали на чемпионате России — это большой стресс. А когда целый пьедестал или хотя бы его часть занимают фигуристки, которые в текущим сезоне даже не смогут принять участие во взрослых международных стартах, это прибавляет волнения. Вопрос с отбором в сборную можно было бы решить и по-другому — сделать критерии отбора с юниорских стартов.


Юниоркам должно быть чуть легче — все-таки выступление на турнире в таком возрасте не особо влияет на их будущую карьеру, а посоревноваться со взрослыми всегда интересно.
С другой стороны, они понимают, что на них будет обращено больше внимания СМИ и зрителей, поэтому давление возрастает. Справляются с ним не всем. Та же Камила Валиева говорила, что очень волновалась даже на пятом этапе кубка России, где зрителей не было (если не считать журналистов, тренеров и самих спортсменов). Зато так юные фигуристки смогут быстрее привыкнуть к тому же вниманию и быть спокойнее в следующих сезонах, когда уже им придется по-настоящему бороться за попадание на главные старты, в том числе, Олимпийские игры.

В связи с повесткой в ISU о поднятии возрастного ценза стоит точно задуматься об этом же самом и на российских стартах. Пока что все идет к тому, что возрастной порог все-таки поднимут — это выгодно всем, кроме России. Оставлять все, как есть (то есть разрешать соревноваться на взрослом уровне на национальных стартах с 14 лет), не особо имеет смысла.
Приравнивать ли этот возраст к тому, который будет объявлен официально как минимальный для участия в международных взрослых стартах или все-таки оставить так, как есть? Сделать на год меньше для российских турниров, как оно есть сейчас? Если возрастной ценз повысят, федерации фигурного катания России придется задуматься над всеми этими вопросами. Правда, обратить внимание на несоответствие критериев для участия в национальных и международных стартах можно уже сейчас.
https://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/figurnoe-katanie-chempionat-rossii-pochemu-vystupayut-yuniorki-kamila-valieva-aleksandra-trusova-1740522/

Почему забуксовала революция с программами в фигурке? Она могла продлить карьеры Загитовой и Медведевой



В этот раз без странных нововведений, впредь будьте аккуратнее.
Тема разделения на техническую и артистическую программы вместо привычных короткой и произвольной возникла как-то очень резко, будто бы сама собой. В 2019 году вице-президент ISU Александр Лакерник объявил о предполагаемых революционных изменениях, которые должен рассмотреть конгресс, и по риторике главного человека мировой фигурки читалось, что их как минимум серьезно изучат. Как максимум — рано или поздно примут.
Спустя время начали появляться некоторые подробности грядущего разделения — дескать, в артистической программе разрешат лишь один четверной прыжок, а в технической снизят влияние компонентов на результат. Информацию давали дозированно и не слишком подробно — до сих пор в открытом доступе не найти ни полного синопсиса (лишь выдержки), ни четкого назначения технической и артистической программ, ни примерных сроков рассмотрения предложения и вступления его в силу в случае одобрения конгрессом. Что, впрочем, очень гармонично сочетается с консервативной политикой ISU по части раскрытия данных о своей деятельности.
Несколько лет тема была на устах у фигурного комьюнити, но затем неожиданно пропала с радаров.
Идею предложил техкомитет, ее могли принять в 2020 году
Начнем, так сказать, сначала. Идея заменить привычные короткие и произвольные программы фигурировала в ISU довольно давно. По данным tele-sport.ru, первые упоминания новых форматов, аналогичных этому, появились восемь лет назад в судейских рапортах с соревнований. Тогда предложения арбитров не нашли прямой отклик у руководства союза, однако затем с похожими инициативами начали выступать уже сами органы ISU.
Вдохновлялись ли они идеями судей, либо же это банальное совпадение — выяснить точно уже не удастся. Так или иначе к началу 2017 года предложение по техническим и артистическим программам уже активно обсуждалось в ISU, а осенью союз объявил о своих планах публично. Не хватало только одного — чтобы кто-нибудь все структурировал и в соответствии с внутренними правилами предложил на обсуждение конгрессу.
Обе функции взял на себя технический комитет ISU и лично его глава Фабио Бьянкетти. Идея фикс техкома была в дифференциации продукта. Декларировалось, что фигурное катание за счет сочетания техники и артистизма способно давать больше разнопланового контента, чем сейчас, когда короткие и произвольные программы стилистически мало чем отличаются друг от друга. Ну и заодно новые правила помогли бы вынудить фигуристов не «забивать» на хореографию в угоду развитию прыжкового арсенала и избежать превращения фигурного катания в фигурное прыгание, что в свою очередь могло бы поспособствовать решению параллельных задач. Например, продлить карьеры титулованных, но менее развитых технически фигуристок (сейчас, к примеру, к таковым причисляют Алину Загитову и Евгению Медведеву).
ISU был очень близок к революции в 2020 году.
По нашей информации, предложение техкома по технической и артистической программе попало в предварительную повестку конгресса-2020 и осталось бы в итоговой, если бы заседание не пришлось переносить из-за пандемии. Это гарантировало бы, что идею по крайней мере обсудят на высшем уровне. А дальше возможно все.
Правда, на перенесенном конгрессе в 2021-м этого вопроса в повестке уже не было (хотя его собирались внести), а Лакерник в нашем недавнем интервью заявил, что в отношении значимых инициатив, к которым относится и технические/артистические программы, ISU «требуется время». Смысл этой фразы не очевиден, однако при более детальном рассмотрении проблемы все встает на места.
ISU боится, что разделение отпугнет ТВ
Дело в том, что, по данным tele-sport.ru, у ISU все еще нет четкой и полностью готовой схемы, как могли бы выглядеть технические и артистические программы. За годы обсуждений союзу удалось выработать лишь примерный план действий, который не может быть основой важных изменений. На большее не сподобились — да и не до того было, если объективно.
В настоящее время в ISU существует рабочая группа, задачи которой — проработка новых форматов соревнований. Вопрос технической и артистической программы поручен ей, так что, по сути, комплексным исследованием и детальным формированием предложения в союзе озаботились только сейчас. Сколько времени на это потребуется — неизвестно, но процесс вряд ли будет быстрым.
Велика вероятность, что предложение не будет обсуждаться и на конгрессе 2022 года.
Но перед революционной идеей есть и другие препятствия. По информации tele-sport.ru, разделение на технические и артистические программы не находит поддержки у высшего руководства ISU. Они в свою очередь опираются на телевидение и прессу. Есть риск, что новый формат окажется непривлекательным и малопонятным для СМИ и вещателей, что повлечет за собой отток аудитории и потерю контрактов. Для ISU, финансовое положение которого довольно шатко, это может закончиться плачевно.
Кроме того, по нашим данным, против разделения выступают и некоторые влиятельные национальные федерации, включая российскую. И убедить их наступить на горло своим интересам вряд ли удастся.
Словом, пока идея не умерла, но ажиотажа вокруг нее точно стало на порядок меньше. И если рабочей группе не удастся выработать формат, который устраивал бы все стороны (сейчас это кажется практически невыполнимым), технических/артистических программ фигурка, скорее всего, не увидит.

https://tele-sport.ru/figureskating/pochemu-zabuksovala-revolyutsiya-s-programmami-v-figurke-a-ved-mogla-prodlit-karery-zagitovoi-i-medvedevoi

Роботы, а не человек. Неужели фигурное катание избавится от судейских скандалов?


Скоро вместо людей оценивать выступления фигуристов сможет искусственный интеллект. Хитрить больше не удастся.
Судейские скандалы – такая же неотъемлемая часть фигурного катания, как и выброшенные на лёд игрушки или «кисс энд край». Кажется, в виде спорта, где всё решают не голы и секунды, а выставляемые судьями оценки, от субъективизма не избавиться. Решение одно – заменить людей искусственным интеллектом. Причём техническая революция может состояться в самое ближайшее время.

Недаром проблемой автоматизированной системы оценок озаботился один из самых популярных и титулованных фигуристов в истории. Двукратный олимпийский чемпион Юдзуру Ханю провёл масштабное исследование на эту тему и предложил очень интересное решение.

Неужели фигурное катание наконец избавится от человеческого фактора и судейских скандалов?


Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/figureskating/article-4420423-v-figurnom-katanii-predlagayut-zamenit-sudej-iskusstvennym-intellektom-v-chyom-smysl-idei-k-chemu-eto-privedyot.html?utm_source=copypaste?utm_source=copypaste