Дорогие мои детишечки, девчоночки и мальчишечки, и… неопределившаяся/шийся Дрогон. Предлагаю нам совершить увлекательное путешествие в страну, где правит «гое».
Не далее, как днем, в одном достаточно нехилом интернет-издании была опубликована статья, в которой содержатся такие строки «Третьими в танцах стали
Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьев. Возвращение чемпионов Европы получилось не слишком выразительным — они уступили не только своим канадским и американским визави (соответственно Кейтлин Уивер/ Эндрю Поже и Майя Шибутани/Алекс Шибутани), но и
по сумме произвольного танца показали более низкий результат, нежели Виктория Синицина/Никита Кацалапов, неделю назад выступавшие на этапе в США.”
Люд, далекий от фк, прочитает и сделает вывод, что у нас таки появился дуэт, которому проиграли даже такие известные фигуристы, как Боброва-Соловьев. А люд, живущий фк, то бишь мы с вами, заподозрит тут что-то неладное и решит разобраться. А помогут нам в этом протокольчики, потому как только из них мы сможем увидеть, за счет чего Катя с Димой проиграли нашим «американцам». Заодно можно заглянуть и в протокольчики двух других, уже откатавшихся на гран-при, наших дуэтов.
Сравнивать произвольные танцы дело не благодарное, все же набор элементов разнится. А вот короткий – "само то" для сравнения! Нонче у нас вальс, содержащий в себе пять элементов, обязательных для всех: две серии вальса, твизлы, дорожка шагов и поддержка.
Для нас уже давно не секрет, что общая сумма баллов за прокат складывается из технической оценки и оценки за компоненты.
Также для нас не секрет, что оценка за компоненты никакой логике не поддается, ее величина зависит исключительно от фазы Луны, атмосферного давления, величины лукошка и переменной составляющей настоящего момента.
Мы тут можем восставать стенка на стенку, доказывая, что представление или скольжение лучше у той или иной пары, или что хореографией тут и не пахнет. Но это все пустое, даже если мы все разом погибнет в неравном бою, ничего не изменится. Как мы, болельщики, оцениваем на уровне «нравится – не нравится», так же, видимо, делают и судьи, выставляя оценки за компоненты с учетом перечисленных выше факторов, не имеющих ничего общего с фигурным катанием как видом спорта.
Посему на оценку за компоненты можно просто взглянуть исключительно ради любопытства, чтобы узнать, какой силы и какого направления нынче дует осенний ветер, приносящий дожди, так необходимые для бурного роста содержимого лукошек.
Итак, имеем:
Катя с Димой с оценкой 32.80 лидируют, Вика с Никитой висят у них на хвосте с оценкой в 32.11. Немного отстают от них Ксюша с Кириллом, имея на счету 30.47. И совсем уж смешная оценка у вчерашних чемпионов юниорского мира - Анечки с Сережей - 27.46.
Для сравнения – Вивер-Поже оценены на 35.85 (1 место), Чок-Бейтс на 33.98 (1 место), Шибутани на 32.57 (2 место), Гиллес-Пуарье 31.41 (3 место).
Ну и на десерт – прогноз северо-американского ветра (с учетом того, что ЧМ проходит в Бостоне) со скоростью не ниже 30 баллов за компоненты
1. Вивер-Поже - 35.85 (1)
2. Чок-Бейтс - 33.98 (1)
3. Катя-Дима - 32.80 (3)
4. Шибутани - 32.57 (2)
5. Вика-Никита - 32.11 (2)
6. Гиллес-Пуарье - 31.41 (3)
7. Гиньяр-Фаббри - 30.89 (4)
8. Ксения-Кирилл - 30.47 (6)
Канада взяла наивысшей оценкой, Америка – бОльшим количеством пар вверху таблицы, а Россия – массовостью забега - три из восьми пар – наши.
Принимаем вторую оценку, что называется, на веру, и идем смотреть, из чего складывается первая. А первая, она же техническая, также состоит из двух слагаемых – базовой оценки выполненного элемента и все того же пресловутого «нравится - не нравится», по научному именуемого «гое».
И если с базовой оценкой все более-менее понятно, уровни элементов прописаны достаточно четко (вместо 4 поставить 1 уровень сложно, хотя…
между первой и второй «поиграть» с 3 и 4 уровнями вполне возможно), то вот «гое» - это наше все (вернее, их все), и, если есть две программы, исполненные примерно на одном уровне, и занижение или завышение второй оценки на уровне других соперников будет сильно бросаться в глаза, то вот тут-то судьи и достают
из широких штанин свою палочку-гое-выручалочку, и машут ей практически безнаказанно и бездоказанно, потому как все это исключительно анонимно.
Ну а теперь ближе
к телу к цифрам.
Небольшое отступление.
Будь на месте ЧГГ сейчас любая другая скатанная пара нашей сборной или даже ИЖ, которые "старше на одну войну", имеют за плечами совместный соревновательный опыт, полученный на основных стартах сезона и не пропустившие несколько месяцев тренировок из-за травмы, желания поразглядывать цифры у меня бы не возникло. А тут - действительно стало любопытно, за счет чего именно эта пара "наше все"...
Как мы видим, из наших четырех пар самая высокая оценка за технику у Вики и Никиты – 31.65. Однако базовая оценка у них ниже, чем у Кати с Димой. Ненамного, но ниже. И не мудрено, все же серия вальса четвертого уровня стоит подороже, чем второго, даже не смотря на поддержку третьего уровня против четвертого, что в виде цифр выглядит как 26.40 (ЧГГ) против 27.10 (БС). Зато у них (у ЧГГ) самое высокое гое – 5.25.
При этом обе пары имеют одинаковые уровни и одинаковую базовую оценку за три элемента из пяти: вторую серию вальса, твизлы и дорожку шагов. Но у БС серия вальса и дорожка погоены чуть меньше.
Несмотря на разницу в уровне пар и срок их существования на льду, скатанность одной пары уравняем с нескатанностью другой (ну уж коль родная федерация и мировое судейство это сделало, то чем мы хуже?) и к элементам одного уровня применим равные гое.
Существуют же эталоны длины и массы, а у нас будет эталон «гоечгг» (раз судьи посчитали, что эта пара из наших четырех круче всех, вот и возьмем ее гое за эталон). Берем базовую оценку БС и гоим ее эталонным гоечгг. И о чудо, оценка Кати с Димой уже будет 32.35 против 31.65 Вики и Никиты.
Можно сказать «да ладно, это такая мелочь». Можно то можно, однако же пресса нам вещает, что наши олимпийские чемпионы в команде показали более низкий результат, чем вчерашние новоделы, тогда как отличие более низкого результата от более высокого всего-то в районе 1 балла. Однако для тех, кто вещает, важно, чтобы мир почувствовал разницу. Значит и мы будем считать каждую десятую.
Ну и еще немножко про гое у ЧГГ и остальных (видимо теперь так и будет – они и все остальные).
Секция вальса 2 уровня стоит 3.80. У ЧГГ это первая секция, у МХ и ЯМ – вторая. При этом гоечгг 0.7, гое у МХ – 03, а у ЯМ вообще – минус 0.8.
Или взять к примеру твизлы. У всех наших дуэтов они 4 уровня, но у трех гое 1.1, а у ЯМ – всего 0.9.
Дальше – поддержка. У ЧГГ, МХ и ЯМ – поддержка 4 уровня. И гое соответственно – гоечгг 1.2, МХ - 1.1, ЯМ - 0.3. То есть поддержка 4 уровня, выполненная Аней с Сергеем ну совсем никакая, по сравнению с поддержкой ЧГГ.
И, наконец, дорожка шагов. У ЧГГ, БС и ЯМ она 3 уровня. При этом гоеччг - 1.65, у БС – 1.28, а у ЯМ вообще 0.37. Итого на оценке дорожки ЯМ относительно ЧГГ потеряли больше балла.
А если к твизлам, поддержке и дорожке ЯМ применить гоечгг, то их техническая оценка уже будет 30.05 против значащейся в протоколе 26.89.
И даже если к базовым оценкам МХ применить гоечгг, то их техническая оценка хоть не намного, всего на полбалла, но тоже возрастет.
Так что, как говорится, почувствуйте разницу, на сколько гое - важная составляющую, даже если элемент 4 уровня. А ведь, чем выше техническая оценка, тем выше и компоненты.
Ну а нам с вами остается ждать результаты двух следующих этапов, на которых мы сможем увидеть ИЖиков и Букиных, дабы понять, гоечгг – величина постоянная, или все же переменная.
P.S. И еще одно несовпадение выискалось. Если вы посмотрите протоколы Лены и Руслана с прошлогоднего китайского этапа и финала ГП, то увидите, что за поддержки четвертого уровня, в которых они не уложились по времени, стоит гое 0.6, 0.36 и 0.86. И тогда, сразу после прокатов говорилось, что, не смотря на высокий, четвертый уровень и дидашкены, поддержки не оценены на большие плюсы, потому что передержаны.
Как мы знаем, у Вики с Никитой на американском этапе передержаны 3 поддержки. При этом в кт стоит гое 1.65, а в произвольном – дважды гое 1. То есть у этой пары передержанные поддержки гое не теряют. Видимо еще одна разновидность гоечгг.
P.s.p.s. Ничего личного, только цифры.
Тема: 
Вт 27 Окт 2015 - 21:27
Спасибо, дорогая, за этот кропотливый разбор 
как всегда 
я думала так тоКа Сергей может) 
Число аналитиков растет в наших рядах)) 
