Первое сообщение в теме :

Мельдоний выявлен у спортсменов РФ в 724 случаях из 4316 в 2015 году - Зеппельт
00:13 08.03.2016
Допинг-скандал с участием российской фигуристки Екатерины Бобровой. Мнения и комментарии, Российская теннисистка Мария Шарапова заявила, что принимала допинг

Заявление ВАДА по поводу запрещенного вещества "мельдоний" от 13 апреля 2016 года


Начало предыдущей ветки https://navka-ice-queen.forumisrael.net/t644-topic
Конец предыдущей ветки https://navka-ice-queen.forumisrael.net/t644p980-topic



О недопуске российских спортсменов к Олимпиаде в Рио и обвинениях в применении допинга на ОИ-2014 отсюда

CBS: четыре российских победителя Олимпиады в Сочи употребляли допинг https://navka-ice-queen.forumisrael.net/t644p860-topic#168198

Интересно, когда основную нашу сборную начнут колбасить

Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет



Поедет ли сборная России на зимнюю Олимпиаду-2018 в Корее? И как правильно реагировать на «доклады Макларена», ударившие по репутации русского спорта? Алексей Авдохин поговорил с русским юристом, который раньше работал в Минспорта, а сейчас в Канаде. В той самой провинции, что и Ричард Макларен.

Меня зовут Дмитрий Морозов, я канадский адвокат. Окончил юридический факультет МГУ им. Ломоносова, до 2009 года работал замначальника правового управления Федерального агентства по физкультуре и спорту, которое затем было преобразовано в Минспорта. Занимался на этой должности в том числе и разработкой законодательства по противодействию допингу.
Затем уехал на учебу в Канаду. Окончил юридический факультет Университета Оттавы по специальности «международный арбитраж, спортивное право». Сейчас веду адвокатскую практику по направлениям «международное торговое право, спортивное право и право индустрии развлечений» (entertainment law) в провинции Онтарио. Там же, где практикует Ричард Макларен.

Как в Канаде относятся к Макларену и его докладам о допинге в русском спорте?

Макларена в Канаде воспринимают рыцарем в белом плаще, бесстрашным борцом с допингом, раскрывшим российский заговор против чистого спорта. В декабре 2015-го Макларен был представлен к Ордену Канады – наивысшей гражданской награде в стране. Надо признать, здесь у него серьезная репутация.
Важно понимать, как устроена канадская правовая система. Юрист, работа которого связана с защитой самого ценного, что есть у человека кроме жизни и здоровья – свободы, репутации, сбережений – обладает повышенной социальной ответственностью. Другим примером профессии с такой же высокой степенью ответственности является врач. Именно поэтому в суде слово юриста или врача в англосаксонской системе права намного весомее, чем слово, например, успешного бизнесмена или популярного политика. Поэтому репутация юриста должна быть безупречной.

Доклад Макларена – действительно серьезный юридический документ?

По большому счету, его доклады вообще не являются юридическим документом – из-за отсутствия юридических доводов, убедительных доказательств и причинно-следственной связи между событиями. WADA дало Макларену задание – подготовить расследование и представить доклад о нем. С юриспруденцией в этом деле очень мало общего, кроме самого автора доклада – юриста с более чем 30-летней практикой, в том числе в качестве арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS).

Тут вот в чем дело – в своих докладах Макларен использовал наивысший стандарт доказывания – за пределами разумного сомнения («beyond the reasonable doubt»), который применяется исключительно в уголовном праве. С юридической точки зрения, это очень высокий стандарт доказывания. Заявив его, Макларен должен гарантировать наличие неопровержимых доказательств. Но, как показало дальнейшее развитие событий, в докладе таких доказательств недостаточно.
Помните дело О Джей Симпсона? Первоначально в уголовном процессе он был оправдан присяжными именно из-за того, что стандарт доказывания его вины был максимальным, и только затем проиграл гражданский процесс с более низким стандартом доказывания – баланс вероятностей («balance of probabilities»).

Баланс вероятностей требует, чтобы судья или другое лицо, осуществляющее рассмотрение дела, убедились, что вероятность событий составляет более 50 процентов. Но Макларен не стал использовать этот стандарт. Это самое уязвимое место в его расследовании.
И я до сих пор не могу понять, почему российская сторона не оспаривает доклад Макларена в судебном порядке.

Каким образом Россия может это сделать?

В канадской юриспруденции существует такая практика – если ты не споришь, значит согласен. Если российская сторона не согласна с выводами Макларена, то должна подавать иск против него.
Сделать это возможно только в Канаде. По канадскому праву иск по обвинению в клевете (распространении не соответствующих действительности порочащих сведений) подается по месту совершения такого правонарушения. Необходимо успешно подготовить исковое заявление, которое не будет отклонено по процедурным основаниям.

Проблема еще в том, что через год – 18 июля 2018 года – срок исковой давности (в Онтарио он составляет два года с момента опубликования документа или публичного выступления) истечет. После этого никакая защита репутации в суде будет уже невозможна.
Безусловно, подобный процесс будет юридически сложным, длительным и трудоемким – по сути, он будет представлять репутационное соревнование. Бремя доказывания по канадским нормам, как и по российским, лежит на истце.
Но так как любой процесс в Канаде публичен, он позволит России фундаментально вывести дискуссию на другой уровень. В ходе его российской стороне нужно будет доказать, что выводы Макларена не соответствуют стандарту доказывания, который он выбрал.

Судя по всему, Россия не собирается судится с Маклареном. Чем это чревато?

Я не могу знать – возможно, Россия каким-то образом уже нашла решение, чтобы ее спортсменов больше не отстраняли из-за доклада Макларена, а сборная в полном составе поехала на Олимпиаду в Корею.
Есть впечатление, что последствия доклада постепенно сходят на нет, но мне оно кажется обманчивым.
В октябре должны закончить работу комиссии МОК, которые продолжают расследование Макларена. Скорее всего, они не будут так категоричны, как Макларен, но! У них нет никаких козырей для того, чтобы объявить: Макларен, не прав. А единственная возможность для этого – судебное разбирательство.
Если в октябре МОК признает выводы Макларена справедливыми, то России будет очень сложно говорить об отсутствии государственной системы допинга.

Получается, у России только два варианта: признать доклад или оспаривать его в суде?

Никакие другие механизмы не сработают ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе.
Чем дольше выжидать, тем труднее будет опровергнуть то, что заявлено Маклареном. Уже после выхода первой части доклада необходимо было незамедлительно начинать судебные процессы в Канаде против Макларена и WADA, чтобы проанализировать выводы доклада и опровергнуть их в публичном пространстве.
Но российская сторона юридически промолчала. Помните, что неоднократно повторял Макларен во второй части доклада? Что отсутствие критики по первой части и отстранение отдельных российских чиновников прямо подтверждают правоту первой части и установленных в ней фактов. «Никто в России не оспаривал мои выводы, значит они справедливы», – писал Макларен во второй части. И с ним можно согласиться – паралимпийцев отстранили и ничего не происходит. Легкоатлетов отстранили – тоже никаких исков.
Из-за того, что никаких юридических возражений и официальных процессов по оспариванию доклада с российской стороны не было, в августе этого года WADA опубликовала дорожную карту критериев для восстановления РУСАДА. Первым пунктом в ней значится официальное признание Минспорта, ОКР и самим РУСАДА выводов доклада Макларена. Ситуация складывается так, что надо или подавать в суд, или соглашаться с Маклареном.

Насколько вообще такое требование юридически обосновано?

Здесь тоже есть определенный юридический казус, который дает много возможностей для борьбы в суде.
Смотрите: WADA называет Макларена независимым лицом («independent person») – это подразумевает, что он независим от WADA, и дает ему мандат на расследование. А после окончания расследования сама же требует от России признать факты доклада, подготовленного в соответствии с этим мандатом – это логически замкнутый круг.
В общем праве есть такое понятие – процедурная справедливость («procedural fairness»). В этой ситуации WADA очень вольно оперирует этим понятием, но проверить законность такого поведения можно опять же только в суде.

Как мог бы выглядеть процесс с российской стороны – кому быть истцом, какую выбирать тактику?

Индивидуальный спортсмен, федерация, должностное лицо, орган государственной власти, Олимпийский или Паралимпийский комитет России – иск может подавать любое лицо, понесшее потери из-за доклада Макларена.

А дальше идти по пунктам, по крупицам, с первой страницы доклада – разбирать, искать логические противоречия, недостатки, нестыковки, нарушения прав конкретных лиц. Это большая работа юристов, но он выполнима.
С юридической точки зрения существует определенная проблема в том, что в докладе Макларен не указывал имен спортсменов. Поэтому обвинить его в клевете будет очень сложно, но все равно возможно. В дополнение к этому Макларену можно предъявить претензии в том, что выполнил свою работу ненадлежащим образом – не собрал неопровержимых доказательств, не опросил всех свидетелей, не предъявил официальных документов, но заявил наивысший стандарт доказывания.
Могу предположить, что защита Макларена строилась бы на его профессиональной репутации, квалификации, а не на самом докладе и методах его подготовки. Этим тоже можно грамотно воспользоваться.

В России говорят: если к нам есть претензии – докажите. Почему это путь в никуда?

Тут снова важно понимание, как работает канадская юридическая система.
Чем больше проходит времени с момента публикации возможно недостоверных сведений, тем охотнее общество принимает такие сведения как факты. При отсутствии действий, выражающих иную точку зрения или судебного процесса, формируется устойчивое мнение – то, что было опубликовано, растиражировано и не опровергнуто, является фактом. То есть единственным возможным вариантом опровергнуть существование государственной системы допинга в России является судебный процесс – публичный и открытый.
Отсутствие таких процессов – по сути означает признание своей вины.
Фото: из личного архива Дмитрия Морозова; globallookpress.com/Maurizio Gambarini/dpa, Chris So/The Toronto Star; РИА Новости/Алекс Макнотон; Gettyimages.ru/Alex Livesey; РИА Новости/Григорий Сысоев

Опрос

---

Поедет ли Россия на зимнюю Олимпиаду-2018?

2147 голосов

• 
  Да, а в чем проблема?
  42%
  
  
  
• 
  Нет, Макларен в покое не оставит
  58%
  
  
  

Автор
 

• Алексей Авдохин 
  

Подло лишать паралимпийцев РФ возможности выступить на ПИ - фигурист Соловьев

СОЧИ, 9 сен - Р-Спорт, Андрей Симоненко. Чемпион командных соревнований Олимпиады-2014 российский фигурист Дмитрий Соловьев заявил, что "подло и низко" лишать сборную России права выступить на Паралимпийских играх 2018 года в Пхенчхане.
Международный паралимпийский комитет (IPC) в среду продлил отстранение Паралимпийского комитета России (ПКР). В то же время IPC разрешил российским спортсменам участвовать как нейтральным атлетам в отборе на Паралимпиаду-2018 в горнолыжном спорте, биатлоне, сноуборде и лыжных гонках.
"Полный маразм - лишить мечты наших паралимпийцев. Я считаю, это низко, подло и не поддается никакому объяснению - ломать их судьбу. Они сильнее нас морально и физически по любым принципам со всех сторон", - заявил Соловьев журналистам.

https://rsport.ria.ru/figure_skating/20170909/1125465632.html

ЖЕРТВЫ МЕЛЬДОНИЯ. ШАРАПОВА, ЕФИМОВА...

9 сентября Европейская федерация гандбола на своем официальном сайте объявила, что допинг-тесты трех гандболисток молодежной сборной России (игроки не старше 19 лет) дали положительные результаты во время чемпионата Европы-2017 в Словении. Запрещенной субстанцией является мельдоний. Имена спортсменок не называются.
Мельдониевый скандал взорвал российский спорт в начале 2016 года, с которого препарат внесен в запрещенный список ВАДА. "СЭ" приводит список российских спортсменов, которые были уличены в применении мельдония. Все началось с фигуристки Екатерины Бобровой и теннисистки Марии Шараповой. Следом в черный список попали конькобежец Павел Кулижников и шорт-трекист Семен Елистратов. Позже его пополнила пловчиха Юлия Ефимова. В последствии все звезды нашего спорта, кроме Шараповой, были оправданы, а теннисистка отбывала дисквалификацию.

http://www.sport-express.ru/doping/photoreports/978220/

Фото с именами и видами спорта по ссылке.

Елена Ильиных: «В нашем спорте допинг не может никак помочь»


Олимпийская чемпионка Игр-2014 в командных соревнованиях Елена Ильиных считает маловероятным возможное выступление на соревнованиях российских фигуристов под нейтральным флагом.

– Я надеюсь, что такого не будет, потому что у нас в фигурном катании не было историй с допингом. В нашем спорте, я считаю, он не может никак помочь, – приводит слова спортсменки корреспондент «Матч ТВ» Сергей Лисин. – Фигурное катание – сложнокоординационный вид спорта, и у нас нет каких-то больших дистанций – ничто не поможет тебе сделать поддержку или чисто «крюк». В этом не поможет ничего, кроме техники и большого количества тренировок. Так что, надеюсь, с нами такого не произойдет, наши спортсмены «чистые», о таком и думать не хочется.
Напомним, что после лишения ВФЛА членства в ИААФ российские легкоатлеты пропустили Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, сейчас они выступают на стартах в качестве нейтральных спортсменов.

Российские паралимпийцы из-за допинг-скандала были лишены возможности выступить на Играх в Бразилии, IPC допустил их до отбора на Олимпиаду-2018 в нейтральном статусе.

https://matchtv.ru/figure-skating/matchtvnews_NI778751_Jelena_Ilinyh_V_nashem_sporte_doping_ne_mozhet_nikak_pomoch

ГЛАВЫ АНТИДОПИНГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИЗВАЛИ МОК ОТСТРАНИТЬ РОССИЮ ОТ ОЛИМПИАДЫ


Национальные антидопинговые агентства 17 стран выступили за отстранение сборной России от участия в Олимпийских играх 2018 года, информирует The Guardian. Их совместное заявление составлено по итогам встречи членов института Национальных антидопинговых организаций (NADO).
Во встрече среди прочих принимали участие руководители антидопинговых организаций США, Великобритании и Канады. Также отмечается, что члены NADO не против выступления россиян на Олимпиаде в Пхенчхане под нейтральным флагом и при тщательном допинг-контроле.
- У нас есть серьезные сомнения по поводу того, что Олимпиада будет "чистой" из-за неполного расследования огромного количества улик применения допинга российскими спортсменами на Играх-2014 в Сочи, а также в связи с недостаточными результатами тестирования за последние четыре года, - говорится в сообщении. - Спортивные руководители и организации не должны получать допуск на Олимпиаду, когда они намерено нарушают правила и грабят "чистых" атлетов...
Неправильное отношение к допинговому кризису в России заставило спортсменов всего мира задаться вопросом, есть ли у антидопинговой системы зубы, а также задуматься о том, что их фундаментальные права на чистый спорт вообще что-то значат. Пришло время для действий. Спортсмены хотят видеть результаты, а не пустую болтовню - это поддерживает их решение соревноваться в условиях "чистого" спорта.

http://www.sport-express.ru/doping/news/glavy-antidopingovyh-organizaciy-prizvali-mok-otstranit-rossiyu-ot-olimpiady-1308838/

Президент Федерации фигурного катания на коньках России: iNADO выступает с голословными обвинениями


Президент Федерации фигурного катания на коньках России (ФФКР) Александр Горшков осудил заявление института Национальных антидопинговых организаций (iNADO), призвавшего МОК не допускать отечественных спортсменов на Олимпийские игры — 2018.
«Честно говоря, перестаю следить за поступающей информацией. Каждый день появляется что-нибудь новое. iNADO требует отстранить российских спортсменов от ОИ-2018. Но на каком основании? Сомнения 17-ти национальных антидопинговых комитетов в чистоте отечественных атлетов не могут являться поводом для столь серьёзного шага, как отстранение страны от Олимпийских игр. iNADO выступает с абсолютно голословными обвинениями, не имея под рукой никаких доказательств. Это неправильная практика. Если национальные антидопинговые агентства так себя ведут, то являются заинтересованными лицами. Мы продолжаем спокойно готовиться к ОИ-2018», — заявил Горшков в интервью RT.

Ранее главы 17 антидопинговых агентств призвали МОК отстранить Россию от ОИ-2018.

https://russian.rt.com/sport/news/430204-figurnoe-katanie-rossiya-nado?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Чё, решил ещё Родченков бобла срубить, а то все уже про него забывать стали...

Кто решает, поедет ли Россия на зимнюю Олимпиаду?



И когда будет это решение? Подробности у Алексея Авдохина.

Разве у России снова проблемы с допуском на Олимпиаду?

Еще какие!
Полтора года назад перед Рио Россия фехтовала с канадским профессором Ричардом Маклареном, написавшим доклад о русском допинге, манипуляциях с образцами допинг-проб и прочих ужасах сочинской Олимпиады.
Теперь против России – две комиссии Международного олимпийского комитета (МОК), созданные для перепроверки фактов Макларена. И все идет к тому, что кое-какие из них будут подтверждены.

Какие ваши доказательства? О докладе Макларена

Что это за комиссии?

Их две. Обе подотчетны МОК.
Первая разбирается в возможных манипуляциях с допинг-пробами российских спортсменов в Сочи-2014. Ее руководитель – 70-летний швейцарец Денис Освальд (на фото ниже), олимпийский призер-1968 в академической гребле. Четверть века (до 2014-го) он руководил Международной федерацией гребли (FISA), а четыре года назад порывался в президенты МОК, но проиграл на выборах Томасу Баху.

Вторая – под руководством другого швейцарца Самуэля Шмида (на фото ниже) – проверяет наличие государственного участия в допинговой системе России. Поначалу комиссию возглавлял француз Ги Каниве (тогда еще вице-президент комитета МОК по этике), но он взял самоотвод по личным причинам.
Шмиду также 70 лет, в 2005-м он был президентом Швейцарии (его там избирают ежегодно), а сейчас входит в комиссию МОК по этике.

Они за нас или против?

Пока непонятно.
Факт: обе комиссии нацелены на поиск убедительных доказательств в своих расследованиях, не торопятся с выводами и точно не охвачены целью оставить Россию и Игры-2018 в Пхенчхане друг без друга.

«Вероятнее всего, Россия потеряет первое место по итогам Сочи-2014. Есть достаточно доказательств того, что там некоторые действия выполнялись авторитетным органом, министром спорта», – говорил Денис Освальд в декабре 2016-го, спустя несколько месяцев после создания комиссий.
Но тут же оговаривался: «Можно ли наказывать спортсменов, если они ничего не делали и не знали о том, что происходит?»
МОК точно не заинтересован в обострении и без того затянувшегося кризиса вокруг российских спортсменов. Топить и уничтожать их здесь, как и полтора года назад, не собираются.
Выгораживать, впрочем, тоже. Если получится проверить и подтвердить обвинения Макларена – так и будет. Если нет – объявят, что улик недостаточно.

На какой стадии расследования сейчас?

В середине сентября на сессии МОК в Лиме обе комиссии представили промежуточные доклады.
Освальд сообщил, что его расследование испытывает затруднения, так как обычная перепроверка проб не имеет смысла. Ведь в них, якобы, находятся подмененные образцы, которые естественно должны быть чистыми, поэтому основным средством доказывания избрана экспертиза флаконов с пробами на наличие следов вскрытия.
С этой целью к расследованию привлекли кафедру судебной экспертизы университета Лозанны – ее эксперты разработали крайне трудоемкую методологию исследования царапин на пробирках и приступили к анализам. Со дня на день появятся результаты первой полусотни исследований, перепроверить планируется все сохранившиеся пробы россиян, а в первую очередь тех, кто продолжает соревноваться. Обвинения, если они появятся, будут предъявляться лично спортсменам, но они смогут выступить перед представителями комиссии с объяснениями.

«То, что комиссия Освальда не будет делать общего вывода, а пойдет по пути наказания отдельных спортсменов, позитивна. Это говорит о том, что бланкетного отстранения всей сборной не будет – ответственность понесут только обвиненные в употреблении допинга или манипуляциях с пробами, а чистым спортсменам бояться нечего», – обнадеживает спортивный юрист Дмитрий Морозов.
У Шмида еще более расплывчатые формулировки. Его комиссия провела большое количество встреч и переписок с людьми, которые могут владеть информацией о системе спорта в России (их личности не раскрываются по причинам конфиденциальности). Достоверность их показаний выясняется.
Пока все.

Когда это кончится?

В докладе Освальда обозначен четкий предел: рассмотреть все дела до конца 2017 года. Шмид обещает новое заседание комиссии в конце сентября, на котором определится окончательный график работы.
В любом случае все решения будут приниматься уже перед самой Олимпиадой, как и полтора года назад. Следующая сессия МОК, где будут приниматься все решения, пройдет в Пхенчхане за несколько дней до открытия Игр.

Кто будет принимать окончательное решение?

Формально – МОК. Но совсем необязательно, что оно станет финальным.
Так было и перед Рио. Тогда МОК объявил о переносе ответственности на международные федерации, которые должны были на основании имеющихся фактов провести собственные расследования и принять самостоятельные решения по каждому спортсмену или команде в целом. А на себя взял только формальные ограничения, на которых обжегся – например, по недопуску на Игры спортсменов с допинговым прошлым.

А WADA?

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не имеет возможности влиять на решение МОК по российским спортсменам. Все, что осталось им – восстановление РУСАДА (российской антидопинговой структуры), для которого WADA требует комплекса мер, главный из которых и самый нереальный из существующих – признание выводов из доклада Макларена (а значит и государственной системы допинга в России).
Тем не менее, изменение тональности в последних высказываниях представителей WADA удивительно.

«Я объяснил, что был совершенно недоволен несколькими словами, которые они использовали. Мы дали четко понять, какова была ситуация, и мне показалось, что это было принято на встрече. Гораздо лучше делать такие вещи на встрече в кругу друзей, чем в СМИ», – так глава WADA Крэйг Риди (на фото выше) отреагировал на заявление глав 16 национальных антидопинговых агентств о необходимости отстранить российских спортсменов от Игр в Пхенчхане.
«В WADA идет внутрикорпоративная борьба, – поясняет Морозов, работающий в Канаде, где находится штаб-квартира агентства. – С одной стороны, их президент Крэйг Риди говорит о прогрессе в восстановлении РУСАДА и необходимости смотреть в будущее, не зацикливаясь на прошлом. С другой – гендиректор Оливье Ниггли настаивает, чтобы российская сторона публично признала выводы Макларена. Для России такое противостояние в целом, позитивно, но пока не совсем понятно, как его капитализировать».

И что Россия?

Как и раньше – выжидает.
Предпринимать какие-то действия сейчас уже бессмысленно – времени не осталось. Хотя и прежде, когда времени было с избытком, российская сторона прятала голову в песок.

«Мы всячески помогаем обеим комиссиям, контактируем со всеми сторонами. Руководители комиссий – серьезные люди, которые не бросаются словами просто так. Мы с ними работаем – это работа рутинная, ежедневная. Нужно прислушиваться внимательно к тому, что говорит руководство МОК и WADA», – министр спорта Павел Колобков (на фото справа) подтверждает – нужно ждать.
Хотя кое-какие движения начались. Юрист Дмитрий Морозов в недавнем интервью Sports.ruпризывал судиться с Маклареном, а уже через неделю три российских велосипедиста подали иск на Макларена в суд Канады.
Но в данном случае это вряд ли что-то изменит. Во-первых, это личная инициатива спортсменов, а не чиновников; во-вторых слишком долгоиграющий проект, чтобы повлиять на решение МОК по Пхенчхану.

Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет

Фото: Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein; РИА Новости/Валерий Мельников, Дмитрий Астахов; REUTERS/Pascal Lauener; Global Look Press/Ma Yan/Xinhua



Автор
 

• Алексей Авдохин
  

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1419437.html

Алкоголь убрали из списка запрещенных препаратов


ВАДА опубликовало список запрещенных препаратов на следующий год.

Из этого списка исчез алкоголь, который ранее бал запрещен в соревновательный период в четырех видах спорта: автоспорт, стрельба из лука, аэронавтика и водно-моторный спорт.

– После тщательного рассмотрения и обширных консультаций алкоголь был исключен из запрещенного списка, – гласит заявление на официальном сайте ВАДА.
Добавим, что под запретом остался мельдоний, который попал в список в 2016 году.

https://matchtv.ru/doping/matchtvnews_NI785011_Alkogol_ubrali_iz_spiska_zapreshhennyh_preparatov

Славно. Алкоголь для автоспорта самое оно, конечно. А витаминка мельдоний для спортсменов - зло! Кощунство какое-то!

Недопуск России к ОИ нанесет урон олимпийскому движению, но не выборам в РФ - Путин

Цитата :

По словам Путина, олимпийские чиновники зависят от рекламодателей и спонсоров, которым определенные американские инстанции посылают однозначные сигналы. У Олимпийского комитета остается два варианта: позволить России принимать участие в играх под нейтральным флагом или не допустить страну до Олимпиады.

https://rsport.ria.ru/olympic_games/20171019/1127419407.html

Госструктуры США пытаются надавить на МОК для недопуска РФ на Олимпиаду – Песков

МОСКВА, 20 окт – РИА Новости. Президент России Владимир Путин, заявляя о влиянии американских инстанций на Международный олимпийский комитет (МОК) с целью недопущения российских спортсменов на Олимпиаду, подразумевал участие в этом как государственных, так и негосударственных организаций США, сообщил журналистам в пятницу пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Президент не намекнул. Президент открыто сказал, что мы обладаем соответствующей информацией, которая свидетельствует об этом", - сказал Песков, комментируя вопрос о речи Владимира Путина, в которой он, по словам журналиста, "намекнул" на то, что определенные американские инстанции стараются влиять на МОК с целью недопущения России на ОИ.
Песков пояснил, что Владимир Путин подразумевал как государственные, так и негосударственные структуры. "Государственные, в том числе и посредством общественных, неправительственных организаций", - ответил пресс-секретарь президента на соответствующий вопрос.
Уточнять, какие конкретно ведомства могли принимать в этом участие, Песков не стал.

https://rsport.ria.ru/olympic_games/20171020/1127448270.html

Немцы до Китая добрались

http://m.dw.com/ru/новый-фильм-телеканала-ard-рассказал-о-системе-допинга-в-китайском-спорте/a-41070537?maca=rus-Facebook-dwde