Абсолютно за всеми "играми" стоят "исключительно личные цели", где материальная выгода - один из главных стимулов для принятия решения.

Как Вы правы, когда отметили про "равные условия", вернее - их отсутствии. Когда читаю, что ничего страшного не произошло - ну, остались четвертыми... Видимо люди пребывают в "счастливом неведении", что в конце года происходит "оптимизация составов" и "распределение денежных средств в зависимости от количества и качества спортсменов в школе". Поэтому - и такие "бои без правил" за места и медали.

Комментарии ТАТ в прямом эфире шокировали меня такой неприкрытой откровенностью ( слышим не только в России - "большой деревне", где никого ничем не удивишь), испугали, когда я представила, как ЭТО может быть воспринято в мире, повеселили и обрадовали еще большей информацией, чтобы удостовериться в своих догадках и подозрениях. И после этого кто-то еще рассуждает, что прошедшее распределение мест, вернее - мест под "солнцем", справедливо, что так и должно быть, потому что.... и далее - кучи оправданий и "объяснений". Надеюсь, что "принудительное" назначение "лучших" и "худших" не отразится на финансировании всех достойных пар. Хорошо бы, при таком раскладе, - всем поровну. Тогда бы и посмотрели, кто способен более коротким путем, с наименьшими финансовыми затратами, дойти до медалей ГС. Как в школе учили - про коэффициент полезного действия.

Да кто ж это даст сделать?!