Я за 1%. вообще то.

Leksy пишет:

Lovertalk пишет:

Сейчас главное чтобы кое кто   от радости не умер когда официальная инфа . А то двух пар лишимся.

Вы действительно думаете, что Никита спит и видит, как все вернуть на круги своя?

Нет , не думаю. Имею ввиду радость по другому поводу.

Татьянка пишет:

Мне лично обидно, что инсайдеры все 3 года восхищались ПАРОЙ, а теперь они выставляют Руслана не правильном свете.

А я вот не пойму почему в плохом свете? То есть, версия, что Рус Лене поставил условия похудеть до 35 кг к примеру, высвечивала Руслана с лучшей стороны? Сто раз уже объяснили, что Рус ничего криминального не совершил. И никто его не осуждает. Сколько можно одно и тоже обсуждать?

Татьянка пишет:

Мне лично обидно, что инсайдеры все 3 года восхищались ПАРОЙ, а теперь они выставляют Руслана не правильном свете.

Видите ли - это были инсайдеры пары. Или Лены. Они и создавали имидж паре, писали о мужественном Руслане, за которым как за каменной стеной. И Лена, и тренеры этот имидж поддерживали. Нормальный такой пиар. С какой стати им сейчас, когда пары нет, пиарить Руслана? Он теперь сам за себя. Где его инсайдеры? Почему не рассказывают, как ему было невыносимо тяжело все три года таскать неподъемную Лену, какой такой болезнью не спортивного характера он заболел и которая мешает ему оставаться в спорте. Пусть уже поразят общественность.

Мне кажется что в этой ситуации самый лучший пиар - это отсутствие пиара и с одной и с другой стороны.

Lovertalk пишет:

Мне кажется что в этой ситуации самый лучший пиар - это отсутствие  пиара и с одной и с другой стороны.

 

Но опять и снова и "вдруг" появляются желающие разворошить пчелиный улей

Цитата :

Пусть уже поразят общественность.

Ага, тоже этого жду , раз пошла такая пьянка, то пусть и Никиту с Викой захватят и вчетвером нам всё подробно по полочкам разложат: кто, где, когда и почему
То ещё шоу будет , может их всех Малахов пригласит к себе на передачу?
Ещё раз повторюсь: не надо было выносить слухи о распаде пары из группы, инсайдер с чьей стороны оказался таким расторопным и на чью мельницу он сейчас льет воду?

Эмили пишет:

Цитата :

Пусть уже поразят общественность.

Ага, тоже этого жду , раз пошла такая пьянка, то пусть и Никиту с Викой захватят и вчетвером нам всё подробно по полочкам разложат: кто, где, когда и почему
То ещё шоу будет , может их всех Малахов пригласит к себе на передачу?

Эмили, да захватят обязательно. Нужно подождать. Эти четверо "связаны невидимой нитью".  Одни уехали в Америку, потом вторые...Из Америки вернулись по очереди...Сейчас Никитка немножко еще поработает и когда поймет, что результат его не устраивает, начнется новая серия...

Cjkywt пишет:

Эмили пишет:

Цитата :

Пусть уже поразят общественность.

Ага, тоже этого жду , раз пошла такая пьянка, то пусть и Никиту с Викой захватят и вчетвером нам всё подробно по полочкам разложат: кто, где, когда и почему
То ещё шоу будет , может их всех Малахов пригласит к себе на передачу?

Эмили, да захватят обязательно. Нужно подождать. Эти четверо "связаны невидимой нитью".  Одни уехали в Америку, потом вторые...Из Америки вернулись по очереди...Сейчас Никитка немножко еще поработает и когда поймет, что результат его не устраивает, начнется новая серия...

Чур меня чур!
Я уже хочу, чтобы этот сериал закончился и новый начался, с другими действующими лицами!

Julbka пишет:

Cjkywt пишет:

Эмили пишет:

Цитата :

Пусть уже поразят общественность.

Ага, тоже этого жду , раз пошла такая пьянка, то пусть и Никиту с Викой захватят и вчетвером нам всё подробно по полочкам разложат: кто, где, когда и почему
То ещё шоу будет , может их всех Малахов пригласит к себе на передачу?

Эмили, да захватят обязательно. Нужно подождать. Эти четверо "связаны невидимой нитью".  Одни уехали в Америку, потом вторые...Из Америки вернулись по очереди...Сейчас Никитка немножко еще поработает и когда поймет, что результат его не устраивает, начнется новая серия...

Чур меня чур!
Я уже хочу, чтобы этот сериал закончился и новый начался, с другими действующими лицами!

Юля! И не надейся  "Актеры" еще так молоды...

вот сколько уже читаю, а написать все нечего

Эмили пишет:

Ещё раз повторюсь: не надо было выносить слухи о распаде пары из группы, инсайдер с чьей стороны оказался таким расторопным и на чью мельницу он сейчас льет воду?

Эмили, пара не тренировалась в то время, когда должна была быть на катке. И это даже не Америка. Хотя и оттуда вести несут. Их много кто не видел на катке. Бесполезно искать одного-двух инсайдеров. Мир ФК очень тесен и слухи распространяются быстро.

Savta пишет:

Эмили, пара не тренировалась в то время, когда должна была быть на катке. И это даже не Америка. Хотя и оттуда вести несут. Их много кто не видел на катке. Бесполезно искать одного-двух инсайдеров. Мир ФК очень тесен и слухи распространяются быстро.

Это что-то новенькое) Они и Америке не катались?

Savta пишет:

Видите ли - это были инсайдеры пары. Или Лены. Они и создавали имидж паре, писали о мужественном Руслане, за которым как за каменной стеной. И Лена, и тренеры этот имидж поддерживали. Нормальный такой пиар.

А вот имею спросить:

Если это был такой пиар, то с какой целью? С целью создания имиджа? То есть кому-то была нужна пара, неважно, кто в этом был больше заинтересован, Лена, тренеры или сам Руслан, но все играли в эту игру, никто не сопротивлялся. Тогда получается, что на самом деле Руслан никакой не мужественный, и вообще ничего не стоящий, и прочее, и прочее, но пара была нужна, поэтому все вокруг пели о том, какая она замечательная. Все играли, то бишь врали. Ну если это действительно так, то сами себе Буратины, незачем было выдавать желаемое за действительное. Правда всегда всплывает наружу, вопрос времени. Нарисовали картинку, заставили всех в нее поверить, а теперь вдруг решили показать как оно на самом деле. А Руслан каким был, таким и остался, то есть относительно себя самого он не изменился, изменился информационный фон вокруг. А если он такой, не стена, а тряпка, то зачем его всем миром (если верить все тем же инсайдерам) уговаривают остаться в паре и продолжать карьеру? И Лене, и тренерам все равно, кто с ними?

Или другой вариант.
Это был не пиар, а все в действительности было именно так, это была пара "отвал башки", котора свела с ума пол-мира, но потом, со временем, что-то пошло не так. Но когда дело касается команды, не может быть виноват один. Если вдруг мужественный Руслан резко, посреди переговоров, на которых решается в том числе и его судьба как минимум на ближайший год, встает и уходит, это же явно не злая муха его укусила. Значит были у этой каменной стены для такого поступка какие-то предпосылки. Человек в таком возрасте уже не мечется относительно того, каким ему быть, мягким и пушистым или жеским и твердым.

Или вот еще вариант, следующих из сообщений моих бабок, которые уже который день мне твердят, что достоверной информации, которую можно было бы озвучить, нет.
Предатель-Руслан, шокировавший своим поведением всю команду и армию болельщиков непристойным поведением, поддается на уговоры Лены, команды, Ксении с Кокосом и остается в паре. И кто он после этого, вчерашний предатель? Опять мужественный и стена? Или не мужик, а тряпка, который пошел на поводу и опять решил "выехать" за счет Лены? Ведь вы посмотрите, сколько негатива уже написано в адрес человека, которым еще совсем недавно все так восторгались.

Я бы могла навоять еще штук ...дцать вариантов, но думаю и из этих видно, что нельзя ни судить, ни осуждать, опираясь на слухи, тем более на слухи заинтересованных сторон. Обеляя или обвиняя кого-то одного, вы одновременно притягиваете на сторону другого прямо противоположное.

Julbka пишет:

Savta пишет:

Видите ли - это были инсайдеры пары. Или Лены. Они и создавали имидж паре, писали о мужественном Руслане, за которым как за каменной стеной. И Лена, и тренеры этот имидж поддерживали. Нормальный такой пиар.

А вот имею спросить:

Если это был такой пиар, то с какой целью? С целью создания имиджа? То есть кому-то была нужна пара, неважно, кто в этом был больше заинтересован, Лена, тренеры или сам Руслан, но все играли в эту игру, никто не сопротивлялся. Тогда получается, что на самом деле Руслан никакой не мужественный, и вообще ничего не стоящий, и прочее, и прочее, но пара была нужна, поэтому все вокруг пели о том, какая она замечательная. Все играли, то бишь врали. Ну если это действительно так, то сами себе Буратины, незачем было выдавать желаемое за действительное. Правда всегда всплывает наружу, вопрос времени. Нарисовали картинку, заставили всех в нее поверить, а теперь вдруг решили показать как оно на самом деле. А Руслан каким был, таким и остался, то есть относительно себя самого он не изменился, изменился информационный фон вокруг. А если он такой, не стена, а тряпка, то зачем его всем миром (если верить все тем же инсайдерам) уговаривают остаться в паре и продолжать карьеру? И Лене, и тренерам все равно, кто с ними?
Или другой вариант.
Это был не пиар, а все в действительности было именно так, это была пара "отвал башки", котора свела с ума пол-мира, но потом, со временем, что-то пошло не так. Но когда дело касается команды, не может быть виноват один. Если вдруг мужественный Руслан резко, посреди переговоров, на которых решается в том числе и его судьба как минимум на ближайший год, встает и уходит, это же явно не злая муха его укусила. Значит были у этой каменной стены для такого поступка какие-то предпосылки. Человек в таком возрасте уже не мечется относительно того, каким ему быть, мягким и пушистым или жеским и твердым.

Или вот еще вариант, следующих из сообщений моих бабок, которые уже который день мне твердят, что достоверной информации, которую можно было бы озвучить, нет.
Предатель-Руслан, шокировавший своим поведением всю команду и армию болельщиков непристойным поведением, поддается на уговоры Лены, команды, Ксении с Кокосом и остается в паре. И кто он после этого, вчерашний предатель? Опять мужественный и стена? Или не мужик, а тряпка, который пошел на поводу и опять решил "выехать" за счет Лены? Ведь вы посмотрите, сколько негатива уже написано в адрес человека, которым еще совсем недавно все так восторгались.

Я бы могла навоять еще штук ...дцать вариантов, но думаю и из этих видно, что нельзя ни судить, ни осуждать, опираясь на слухи, тем более на слухи заинтересованных сторон. Обеляя или обвиняя кого-то одного, вы одновременно притягиваете на сторону другого прямо противоположное.

И от меня спасибо, Julbka

Julbka пишет:

Если это был такой пиар, то с какой целью? С целью создания имиджа? То есть кому-то была нужна пара, неважно, кто в этом был больше заинтересован, Лена, тренеры или сам Руслан, но все играли в эту игру, никто не сопротивлялся. Тогда получается, что на самом деле Руслан никакой не мужественный, и вообще ничего не стоящий, и прочее, и прочее, но пара была нужна, поэтому все вокруг пели о том, какая она замечательная. Все играли, то бишь врали. Ну если это действительно так, то сами себе Буратины, незачем было выдавать желаемое за действительное.

Э-э, странный, однако, вывод. Пиар, создание имиджа это часть работы. Зачем МОЗ писала о самой скоростной, самой русской паре? Зачем фигуристы снимаются в фотосессиях, дают интервью, проводят мастер-классы? Руслан мог быть, а мог не и не быть мужественным и "каменной стеной". Я и не утверждала, что он не мужественный. Откуда мне знать? Под словами "решения принимаются парой совместно" и "Руслан участвует в обсуждениях" могло быть, что он сидит и со всем соглашается, а могло быть и что активно участвует в обсуждениях, в принятии решений. И что значит "выдавать желаемое за действительное"? Любой человек нуждается в поднятии самооценки, в том, чтобы его уважали и ценили. Работается так лучше, разве нет?

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...  Честно, ответ на этот вопрос интересует меня меньше всего.  Сами же говорили, что в развале пары, как и в разводе, не может быть виноват кто-то один... Так что, оба постарались не сохранить "хрупкий союз".

Savta пишет:

Я и не утверждала, что он не мужественный. Откуда мне знать? Под словами "решения принимаются парой совместно" и "Руслан участвует в обсуждениях" могло быть, что он сидит и со всем соглашается, а могло быть и что активно участвует в обсуждениях, в принятии решений.

А я и не спорю с тобой. Просто твое высказывание очень хорошо подошло к тому, что я уже пол-дня собиралась озвучить.
Я просто привела гипотетические примеры того, как и под каким углом можно подать информацию тому, кому это нужно и что может оказаться на темной, невидимой нам стороне. С фантазией проблем у большинства, к сожалению, не наблюдается. Вот и льются из всех утюгов выдуманные истории, якабы основанные на реальных событиях.

Это, Таня, ты правильно говоришь. "Науке это неизвестно".
Вообще зря мы тут копья ломаем. Произошедшее по сути уже не изменить, а кто там кого носил или недоносил, кто правый и несчастный, а кто виноватый злодей​ - это уже неважно. Так только, типа "справедливости" поискать.